Capturan en Jamaica a “Macho”, principal sospechoso de matar a chofer en Palacio de Justicia de Santiago

Jhovanny de Jesús Metz Cruz habría llegado ilegalmente a Jamaica por vía marítima y utilizando una identidad falsa. Otros siete imputados por la muerte de Deivy Carlos Abreu Quezada permanecen en prisión preventiva y ya fueron acusados formalmente por el Ministerio Público.

SANTIAGO, RD.- Jhovanny de Jesús Metz Cruz, alias “Macho”, señalado por las autoridades como el presunto autor material de la herida que provocó la muerte del conductor de un camión recolector de basura Deivy Carlos Abreu Quezada, fue localizado y apresado en Jamaica después de permanecer aproximadamente cuatro meses prófugo de la justicia dominicana.

La captura fue posible mediante labores de inteligencia y cooperación internacional entre la Policía Nacional, Interpol Santo Domingo y las autoridades jamaicanas, mientras República Dominicana realiza los trámites necesarios para conseguir su retorno y ponerlo a disposición de los tribunales.

Metz Cruz, de 28 años, era buscado mediante una Notificación Roja de Interpol emitida el 19 de abril de 2026 y una orden de arresto por su presunta participación en la muerte de Abreu Quezada.

Habría llegado a Jamaica por mar y utilizando una identidad falsa

Uno de los elementos que ahora adquiere mayor importancia dentro de la investigación es determinar cómo “Macho” logró abandonar territorio dominicano mientras era activamente buscado por las autoridades.

De acuerdo con informaciones preliminares ofrecidas por la Policía Nacional, Metz Cruz habría ingresado irregularmente a Jamaica por vía marítima y utilizando un nombre falso. Las autoridades dominicanas y jamaicanas establecieron preliminarmente que el acusado empleó una identidad diferente para entrar a territorio jamaicano.

Hasta el momento, sin embargo, no se ha informado oficialmente desde qué punto de República Dominicana habría partido, qué embarcación utilizó, quién organizó el viaje ni quién le habría facilitado la identidad falsa.

Estos elementos podrían convertirse en una nueva línea de investigación para determinar si el acusado actuó solo durante su fuga o recibió asistencia de terceras personas.

La circunstancia resulta aún más relevante porque Metz Cruz también enfrenta otro proceso penal por hechos ocurridos en 2023, relacionado con heridas de bala ocasionadas al sargento policial Christopher Almánzar García y a otra persona. En ese expediente tenía medidas de coerción consistentes en presentación periódica, impedimento de salida del país y alejamiento de las víctimas, pero no compareció al juicio de fondo fijado para mayo de 2026 y fue declarado en rebeldía.

Su supuesto ingreso irregular por mar a Jamaica sería, por tanto, compatible con una salida fuera de los controles migratorios ordinarios, aunque las autoridades todavía deberán reconstruir exactamente la ruta utilizada.

Otros dominicanos fueron detenidos en Jamaica: no se ha establecido si son cómplices

La Policía Nacional informó además que otros ciudadanos dominicanos fueron detenidos durante la operación realizada en Jamaica en la que fue localizado Metz Cruz.

Hasta ahora no han sido reveladas públicamente sus identidades ni se ha establecido oficialmente que esas personas ayudaran a “Macho” a escapar de República Dominicana, conseguir la identidad falsa o permanecer oculto en Jamaica.

Por esa razón, no resulta jurídicamente correcto calificarlos de cómplices en este momento.

No obstante, la investigación deberá determinar, entre otros aspectos, quién facilitó la embarcación, quién organizó el eventual viaje clandestino, cómo consiguió el nombre o documentación utilizados y quién pudo proporcionarle alojamiento o apoyo durante sus meses fuera del país.

De comprobarse una colaboración deliberada, corresponderá al Ministerio Público determinar individualmente las posibles responsabilidades penales. Por ahora, esa posibilidad constituye una línea de investigación y no un hecho establecido.

Siete imputados permanecen en prisión preventiva

La captura de “Macho” se produce cuando el proceso contra los otros involucrados se encuentra considerablemente avanzado.

Los otros siete imputados son Adony Antonio Ureña Ventura, Andrés Monclú González, Carlos Andrés Roa Morán, Miguel García Balbuena, Joanfry Joel Núñez, Juan Carlos Soto Ortiz y Kevin Francisco Metz Cruz.

La Oficina Judicial de Servicios de Atención Permanente de Santiago ratificó el 27 de julio la prisión preventiva contra los siete, al determinar durante la revisión obligatoria que no habían surgido nuevos elementos que justificaran modificar las medidas de coerción. 

El Ministerio Público sostiene que el grupo habría actuado de manera coordinada para perseguir, interceptar y atacar a Deivy Carlos Abreu Quezada.

Ministerio Público ya presentó acusación formal

Existe otro elemento procesal de importancia: el Ministerio Público depositó a principios de agosto la acusación formal contra esos siete imputados, por lo que el expediente se encamina hacia la fase de audiencia preliminar ante un juzgado de la instrucción.

La acusación atribuye a los siete procesados cargos relacionados con asociación de malhechores y asesinato, de acuerdo con lo informado por la representación legal de la familia de la víctima.

Cuando se presentó esa acusación, Jhovanny de Jesús Metz Cruz permanecía prófugo y era señalado como el octavo implicado y presunto autor material de las heridas producidas con arma blanca.

Su captura modifica ahora el panorama procesal del caso.

¿Podría “Macho” ser incorporado al mismo expediente?

Una vez sea retornado a República Dominicana, Metz Cruz deberá ser puesto a disposición de las autoridades judiciales y el Ministerio Público podrá solicitar la medida de coerción correspondiente por el proceso relacionado con la muerte de Deivy Abreu.

A partir de ese momento deberá definirse cómo continuará su proceso frente al expediente que ya existe contra los otros siete acusados.

El artículo 65 del nuevo Código Procesal Penal, instituido mediante la Ley 97-25, establece que cuando dos o más procesos puedan ser conocidos simultáneamente, el juez o tribunal, a solicitud de parte, puede disponer su fusión o separación, dependiendo de la naturaleza de los casos. La misma disposición prohíbe la fusión cuando esta pueda provocar un grave retraso en alguno de los procedimientos.

En consecuencia, es jurídicamente posible que se plantee la incorporación procesal de “Macho” al caso de los otros siete imputados, atendiendo a que todos son perseguidos por hechos derivados del mismo episodio.

Sin embargo, esto no ocurre automáticamente por su captura. Tendrá que determinarse en sede judicial tomando en consideración la etapa en que se encuentra el expediente ya acusado, el derecho de defensa de Metz Cruz y la necesidad de evitar retrasos injustificados para los siete imputados que llevan meses sometidos al proceso.

También podría mantenerse temporalmente un procedimiento separado si fusionarlos implicara retrotraer actuaciones o retrasar significativamente el conocimiento de la acusación existente.

La persecución terminó dentro del Palacio de Justicia

El crimen que originó el proceso ocurrió el 17 de abril de 2026, después de que Abreu Quezada fuera perseguido por un grupo de motociclistas mientras conducía un camión recolector de desechos sólidos en Santiago.

Según la investigación del Ministerio Público, varios motoristas intentaron obligarlo a detenerse. El conductor continuó la marcha ante lo que percibió como una actitud violenta y terminó entrando al estacionamiento del Palacio de Justicia Federico C. Álvarez, de Santiago, aparentemente buscando protección.

La persecución terminó allí con la agresión que posteriormente provocó su muerte.

Las autoridades atribuyen específicamente a Jhovanny de Jesús Metz Cruz haber ocasionado presuntamente las heridas de arma blanca que resultaron fatales.

Procuraduría prepara proceso para traerlo al país

La Procuraduría General de la República se encuentra a la espera de las actuaciones formales correspondientes desde Jamaica para activar el procedimiento necesario para el retorno del detenido.

Una fuente vinculada a la investigación indicó que el trámite estará relacionado con la Dirección de Asistencia Jurídica Internacional, Extradiciones y Derechos Humanos de la Procuraduría.

La Policía Nacional ha indicado igualmente que las autoridades dominicanas realizan las gestiones correspondientes para trasladarlo y ponerlo a disposición de la justicia.

El caso presenta una particularidad: República Dominicana y Jamaica no cuentan formalmente con un tratado bilateral de extradición, por lo que la cooperación entre las autoridades de ambos países y los mecanismos internacionales disponibles tendrán especial relevancia en su retorno. 

Conclusión

La captura de Jhovanny de Jesús Metz Cruz cierra una etapa de aproximadamente cuatro meses de búsqueda, pero abre varias interrogantes que deberán ser esclarecidas.

Además de determinar su responsabilidad individual en la muerte de Deivy Carlos Abreu Quezada, las autoridades deberán reconstruir cómo consiguió salir del país, quién pudo facilitar el desplazamiento marítimo, de dónde obtuvo la identidad falsa y si recibió ayuda para mantenerse oculto en Jamaica.

También deberá definirse procesalmente si será incorporado al expediente de los siete acusados que permanecen en prisión preventiva o si inicialmente enfrentará un procedimiento separado.

Análisis | La Voz Nacional

La captura de “Macho” tiene una trascendencia que va más allá de la localización del principal sospechoso.

El Ministerio Público ya presentó una acusación formal contra siete personas por unos mismos hechos mientras el presunto autor material permanecía fuera del alcance de la justicia. Su retorno obliga ahora a coordinar dos intereses procesales: juzgar integralmente a todos los presuntos participantes y evitar que la incorporación del recién capturado provoque retrasos indebidos en el expediente existente.

La Ley 97-25 ofrece al tribunal la posibilidad de fusionar o separar procesos dependiendo de las circunstancias y de los efectos que esa decisión tenga sobre el desarrollo del procedimiento. 

Pero existe además una segunda dimensión que merece seguimiento: la fuga.

Que una persona activamente buscada y que, según informaciones del proceso penal anterior, tenía impedimento de salida consiguiera aparecer meses después en Jamaica utilizando presuntamente una identidad falsa y tras ingresar por vía marítima plantea preguntas legítimas sobre la logística y las eventuales personas que pudieron facilitar ese desplazamiento. 

Hasta que las autoridades aporten evidencias, no puede atribuirse complicidad a los dominicanos detenidos junto a él en Jamaica ni a ninguna otra persona. Sin embargo, establecer quién lo ayudó —si alguien lo hizo— constituye ahora una parte relevante del esclarecimiento integral del caso.

Fuentes consultadas

Policía Nacional / Dirección Regional Cibao Central: información sobre captura, cooperación con Interpol, ingreso marítimo e identidad falsa, reproducida por medios nacionales. 

Procuraduría General de la República: antecedentes oficiales del sometimiento y prisión preventiva de los siete vinculados al caso.

Diario Libre: seguimiento judicial de las medidas de coerción, acusación formal y detalles de la captura en Jamaica.

Código Procesal Penal — Ley 97-25: reglas sobre fusión y separación de procesos. (Stern & Comas)