Doctor acusado de agresión sexual en Duarte enfrenta nuevo giro tras declaración de la denunciante en audiencia.

La mujer que presentó la denuncia contra el médico Wilver Armando Polanco solicitó al tribunal que se disponga su libertad, al afirmar que interpretó de manera equivocada el procedimiento médico realizado durante una sonografía pélvica. El proceso judicial, sin embargo, continúa bajo conocimiento de las autoridades competentes.

Provincia Duarte.-Durante la audiencia celebrada en la provincia Duarte, la denunciante explicó que, con el transcurso del tiempo, llegó a la conclusión de que interpretó de forma errónea la actuación del médico durante una sonografía pélvica practicada en el centro de salud donde ocurrieron los hechos.

Según las declaraciones ofrecidas en estrados y difundidas por diversos medios, la mujer expresó que no desea perjudicar al especialista y pidió que se ordene su libertad, al entender que existió una confusión respecto al procedimiento médico realizado.  

El abogado defensor del médico sostuvo que la paciente decidió desistir de la querella tras comprender que su percepción inicial no correspondía a una actuación irregular del profesional de la salud. No obstante, corresponde al tribunal valorar el alcance jurídico de esa manifestación dentro del proceso penal.  

Por el momento, el tribunal decidió aplazar el conocimiento del caso, mientras continúan las actuaciones procesales previstas por la legislación dominicana.  

¿Cómo inició el caso?

El expediente comenzó luego de que el Ministerio Público presentara una solicitud de tres meses de prisión preventiva contra el médico, acusado de una presunta agresión sexual ocurrida durante una sonografía pélvica realizada el 17 de febrero de 2026 en un centro médico del municipio Las Guáranas, provincia Duarte.  

De acuerdo con la acusación inicial, la paciente fue referida desde otro centro de salud para practicarse el estudio diagnóstico. Posteriormente denunció que durante el procedimiento habría sido víctima de una agresión sexual. Con base en esa denuncia, el Ministerio Público inició la investigación y solicitó prisión preventiva como medida de coerción.  

Desde el inicio del caso, el doctor Polanco rechazó las imputaciones y sostuvo públicamente que el examen médico fue realizado conforme a los protocolos propios de una sonografía pélvica, insistiendo en su inocencia.  

Antecedentes

El caso generó amplio interés público debido a la gravedad de las acusaciones y al debate sobre los protocolos médicos durante procedimientos ginecológicos y pélvicos.

En las primeras etapas del proceso, el Ministerio Público informó que investigaba otros señalamientos relacionados con el profesional, mientras que la defensa insistió en que los hechos respondían a una interpretación equivocada del procedimiento médico practicado.  

Contexto

En el sistema penal dominicano, la decisión de una persona denunciante de desistir o modificar su versión puede constituir un elemento relevante dentro del proceso, pero no implica automáticamente el cierre del caso.

Corresponde al Ministerio Público valorar todas las evidencias disponibles y al tribunal determinar si existen elementos suficientes para mantener o no la persecución penal, especialmente cuando se trata de hechos investigados como delitos de acción pública. La decisión final dependerá de la valoración integral de las pruebas y de las disposiciones legales aplicables.

Impacto o consecuencias

La nueva declaración introduce un cambio significativo en el desarrollo del expediente y podría influir en las solicitudes de medidas cautelares presentadas por la defensa.

Sin embargo, especialistas recuerdan que será el tribunal quien determine el peso jurídico de esa manifestación dentro del proceso, en conjunto con las demás pruebas reunidas por el Ministerio Público.

El caso también ha generado un debate sobre la importancia de explicar adecuadamente los procedimientos médicos invasivos, reforzar los protocolos de consentimiento informado y garantizar tanto la protección de los pacientes como las garantías del debido proceso para los profesionales investigados.

Conclusión

La declaración realizada por la denunciante representa uno de los acontecimientos más relevantes desde el inicio del proceso contra el doctor Wilver Armando Polanco. Aunque la mujer solicitó que el médico sea dejado en libertad al afirmar que existió una confusión sobre el procedimiento practicado, la investigación continúa y será el Poder Judicial quien determine, conforme a las pruebas y al derecho aplicable, el curso definitivo del expediente.

Análisis | La Voz Nacional

El caso refleja la complejidad que suelen presentar los procesos judiciales relacionados con presuntas agresiones sexuales ocurridas en contextos médicos. Por un lado, resulta indispensable que toda denuncia sea investigada con rigor, garantizando protección a quien afirma haber sido víctima de un delito. Por otro, el sistema de justicia también debe preservar la presunción de inocencia y el debido proceso para la persona investigada.

La reciente declaración de la denunciante modifica el panorama procesal, pero no determina por sí sola el desenlace del caso. En los delitos de acción pública, el Ministerio Público conserva la facultad de continuar la investigación si considera que existen otros elementos probatorios suficientes.

Más allá del resultado judicial, este caso pone sobre la mesa la necesidad de fortalecer los protocolos de información al paciente antes de procedimientos médicos íntimos, así como promover buenas prácticas clínicas que reduzcan la posibilidad de malentendidos. De igual forma, evidencia la importancia de que las decisiones judiciales se adopten exclusivamente con base en pruebas verificadas y no bajo la presión de la opinión pública.

Fuentes consultadas

Esta información fue elaborada con base en información pública y documentos oficiales consultados en:

• N Telemicro.  
• Diario Libre.  
• Listín Diario.  
• El Día.