CNM iniciará el martes entrevistas a siete jueces de la Suprema Corte que buscan continuar en sus cargos

El Consejo Nacional de la Magistratura entrará en una fase decisiva del proceso de renovación de la Suprema Corte de Justicia. Siete magistrados serán entrevistados públicamente para determinar si continúan por otro período, mientras cuatro jueces ya decidieron no someterse a evaluación.

SANTO DOMINGO, República Dominicana.— El Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), encabezado por el presidente Luis Abinader, tiene previsto iniciar el próximo martes 25 de agosto las entrevistas de evaluación de desempeño de los siete jueces de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) que aspiran a permanecer en sus cargos por un nuevo período.

La fase representa uno de los momentos más importantes del proceso de renovación del máximo tribunal judicial dominicano, debido a que el CNM deberá decidir individualmente cuáles magistrados serán confirmados y cuáles posiciones adicionales deberán ser declaradas vacantes.

El cronograma oficial comenzó el 7 de agosto y está proyectado hasta el 23 de octubre de 2026, aunque el propio Consejo ha advertido que las fechas pueden modificarse conforme avancen los trabajos. Presidencia confirmó además que las entrevistas de evaluación deberán realizarse públicamente. 

Estos son los siete jueces que permanecen en evaluación

Los magistrados que continúan formalmente dentro del proceso son:

Justiniano Montero Montero, presidente de la Primera Sala de la SCJ.

Vanessa Elizabeth Acosta Peralta, jueza de la Primera Sala.

Samuel Amaury Arias Arzeno, juez de la Primera Sala.

Francisco Antonio Jerez Mena, presidente de la Segunda Sala.

Fran Euclides Soto Sánchez, juez de la Segunda Sala.

Rafael Vásquez Goico, juez de la Tercera Sala.

Anselmo Alejandro Bello Ferreras, juez de la Tercera Sala. 

Los siete depositaron previamente sus respectivos informes de desempeño ante el Consejo Nacional de la Magistratura como parte del procedimiento establecido para determinar su eventual permanencia en la alta corte.

Los expedientes incluyen información sobre decisiones emitidas, participación en audiencias, sesiones del Pleno, ponencias y otros indicadores vinculados al ejercicio jurisdiccional de cada magistrado.

Cuatro jueces decidieron no someterse a evaluación

El proceso originalmente comprendía a once integrantes de la Suprema Corte de Justicia, pero cuatro comunicaron que no aspirarán a permanecer durante otro período: Luis Henry Molina Peña, Nancy Salcedo Fernández, María Gerinelda Garabito Ramírez y Manuel Ramón Herrera Carbuccia. 

Molina, quien actualmente preside la Suprema Corte y el Consejo del Poder Judicial, y Salcedo comunicaron inicialmente su decisión durante la primera etapa organizada por el CNM. Posteriormente hicieron lo propio Garabito Ramírez y Herrera Carbuccia.

Aunque decidieron no continuar en el proceso de evaluación, los cuatro magistrados entregaron sus informes de desempeño. Permanecerán en sus posiciones mientras se completa el procedimiento institucional correspondiente y sean juramentadas las personas que eventualmente los sustituyan. 

¿Qué decidirá el Consejo durante las evaluaciones?

La Constitución dominicana dispone que los jueces de la Suprema Corte de Justicia están sujetos a una evaluación de desempeño al concluir el período establecido para el ejercicio de sus funciones.

El artículo 181 de la Constitución atribuye esa competencia al Consejo Nacional de la Magistratura y establece que, cuando el organismo considere pertinente separar a un juez de su cargo, deberá fundamentar su decisión en las causas previstas por el ordenamiento jurídico. 

Esto significa que la evaluación no produce automáticamente la salida ni la ratificación de un magistrado.

Cada uno de los siete jueces deberá pasar por el procedimiento previsto y posteriormente el Consejo determinará quiénes cumplen las condiciones para continuar y cuáles posiciones tendrán que incorporarse al proceso de selección de nuevos integrantes de la Suprema Corte. 

Las entrevistas serán públicas, decisión adoptada por el CNM de conformidad con el Reglamento 2-25 que regula el procedimiento de evaluación. 

Después de las evaluaciones se abrirán postulaciones

Una vez concluida esta primera etapa, el Consejo Nacional de la Magistratura determinará el número definitivo de vacantes existentes en la Suprema Corte.

Posteriormente se abrirá una segunda fase de postulaciones públicas destinada a seleccionar a quienes ocuparán las posiciones disponibles. Ese proceso forma parte del cronograma oficialmente aprobado por el organismo. 

Actualmente ya existen al menos cuatro posiciones que deberán ser cubiertas debido a la decisión de Molina, Salcedo, Garabito y Herrera Carbuccia de no aspirar a continuar. Esa cifra podría aumentar si el CNM decide no confirmar a alguno de los siete jueces que serán evaluados. 

La publicación difundida este martes sobre el cronograma señala que el Consejo proyecta completar el proceso y juramentar a los magistrados seleccionados hacia el 23 de octubre. No obstante, oficialmente Presidencia ha precisado que esa fecha corresponde al cierre provisional del calendario y que el cronograma puede experimentar modificaciones. 

También deberá escogerse un nuevo presidente de la Suprema Corte

La salida anunciada de Luis Henry Molina añade una dimensión especial al proceso.

Además de cubrir las vacantes que resulten, el Consejo Nacional de la Magistratura deberá definir quién encabezará la Suprema Corte de Justicia en la nueva etapa institucional.

La Constitución atribuye al propio CNM la facultad de determinar cuál de los integrantes de la Suprema Corte ejercerá su presidencia. 

La decisión será especialmente relevante porque quien presida la Suprema Corte también ocupa la presidencia del Consejo del Poder Judicial, órgano responsable de importantes funciones administrativas dentro del sistema judicial.

La Voz Nacional ya había informado sobre el inicio del proceso de sustitución de Molina y Nancy Salcedo y el calendario aprobado por el Consejo, que contempla evaluaciones públicas y una etapa posterior de postulaciones.

Conclusión

Las entrevistas previstas para el próximo martes llevarán al Consejo Nacional de la Magistratura a una de las fases más trascendentales de la actual renovación de la Suprema Corte de Justicia.

Siete jueces buscarán ser confirmados para continuar en sus funciones, mientras cuatro posiciones ya deberán ser cubiertas como consecuencia de las decisiones voluntarias de sus actuales titulares. 

El resultado determinará no solo cuántos nuevos jueces deberán escogerse, sino también parte de la composición y dirección futura del máximo tribunal judicial dominicano.

La atención estará concentrada especialmente en la transparencia de las entrevistas, los criterios niutilizados para determinar la permanencia de cada magistrado y la posterior selección del próximo presidente de la Suprema Corte.

Análisis | La Voz Nacional

El proceso que entra ahora en su fase de entrevistas no puede observarse como una evaluación administrativa ordinaria. Las decisiones que adopte el Consejo Nacional de la Magistratura tendrán efectos sobre la composición de la Suprema Corte de Justicia y, por extensión, sobre una de las instituciones fundamentales del sistema constitucional dominicano.

La existencia de cuatro vacantes prácticamente aseguradas convierte el proceso en una renovación de considerable magnitud. Si alguno de los siete magistrados sometidos a evaluación no fuera confirmado, el número de posiciones disponibles aumentaría todavía más.

El primer desafío del CNM será demostrar que la evaluación se sustenta en criterios objetivos y verificables. Productividad jurisdiccional, calidad de las decisiones, manejo de la mora judicial, participación institucional, independencia, integridad y comportamiento profesional deben tener mayor peso que cualquier consideración política.

La publicidad de las entrevistas constituye un elemento favorable para la transparencia, pero por sí sola no garantiza la legitimidad del resultado. La ciudadanía también debe poder comprender por qué un juez es ratificado o por qué el Consejo considera que otro no debe continuar.

Existe además un elemento institucional extraordinariamente importante: la próxima presidencia de la Suprema Corte. La decisión no afectará únicamente la conducción del máximo tribunal, sino también la dirección del Consejo del Poder Judicial y, por tanto, aspectos esenciales de la administración del sistema de justicia.

El CNM se encuentra, por consiguiente, ante una responsabilidad que trasciende la selección de nombres. Lo que está en juego es la confianza pública en la independencia de la justicia y en la capacidad del sistema dominicano para renovar sus altas cortes mediante procedimientos transparentes, jurídicamente fundamentados y alejados de intereses partidarios.

La Voz Nacional considera que la publicación de las entrevistas y la motivación clara de las decisiones finales serán determinantes para fortalecer la legitimidad de este proceso.

Fuentes consultadas

Presidencia de la República Dominicana: cronograma oficial del Consejo Nacional de la Magistratura, entrevistas públicas y segunda fase de postulaciones. 

Consejo Nacional de la Magistratura / Constitución dominicana: atribuciones del organismo y evaluación de los jueces de la Suprema Corte.

7Días: información publicada este 18 de agosto sobre el comienzo de las entrevistas a los siete magistrados y la proyección del proceso.

El Día: informes de desempeño y relación de los siete magistrados que continúan sometidos a evaluación.